哲学者の話って、きいていたり、おしゃべりしていたりする分には、めっちゃたのしいのだけど、まじめに哲学の本をよむのは、骨がおれて、けっこうつらい。
これはたぶん、ぼくが哲学的思考にむいていないためだとおもう。不なれというのもあるだろうけれど。
以上のようなことをお酒をのみつつ、カミュの『シーシュポスの神話』をよんでいて、おもった。
もしかすると、かたい系統の哲学の本って、かるい気もちで、酒でものみながら、ウキウキ高揚しつつ、よみすすめるのが、よいのかもしれない。
大まじめに、「こりゃどういう意味だ？」と、理解するよみかただけが、すべてではないような気がしている。
思考や感情のところで、刺激をうけているのなら、その哲学の本とのむきあいかた、よみかたは、ただしいようにおもった。「あの哲学者は、こういっている」というのだけが、すべてではなくて、「あの哲学者の話をきいて(よんで)、ぼくはこういっている」という理解のありかたがあるとおもうけれど、どうだろう。
上のような哲学の本のよみかたが、本をとおした哲学者との対話のひとつのかたちだとおもうのだ。ぼくが実際に哲学者とお酒をのみかわしたときの感覚的に、そうおもう。哲学のことはよくわからないが、非常に哲学的な空想を、そのときはしている気になるので、まちがいないとおもっている。
余談になるけれど、のせた写真の情報の主題は、当然、hideの顔にある。いうまでもないけれど、あえてhideがうつるように、配置している。
hideとお酒と哲学という組合せは、とても興味ぶかい。「hide」をかたわらにおいて、のむお酒は、とてもおいしい。
